对一份领导在某地调研检查时的点评讲话提纲的集体讨论记录

老猫发起讨论话题：
. C& i; A: l% \8 X

; B. q* b; Y# c+ F+ h8 `& H2 Y     我开个头，跟大家分享一份讲话提纲（部分）：
% }; {: Z. g7 G6 n6 N

     一是不起眼的县做出了显眼的变化。
+ a! E7 m! C- i; `     二是既有的行业形成了以前未有的亮点。
     三是预想的事情有了预期的创造。


   这是某领导在一个县调研检查时对该县半年经济工作的一个点评，不起眼，主要是指处于山区小县，区位和总量都在该区域排在后面。这是某领导的即兴发言，虽然在文字上还有待考究，但老猫认为，很好地起到了加油鼓劲的目的。相信当地领导听到如此评价一定满心欢喜，干劲倍增。而且这组标题通俗易懂，很适合口头发言。大家发表看法。
% k7 ~- j4 S- ~% M% T$ l0 F  ]

7 s" e9 h# z2 {1 Q

18号学员欣雨：

/ F1 [: v, X2 q6 v+ L9 s. S4 q
这第三个标题的格式和前面两个是不是有点不一样啊

2 ?9 i+ d3 M6 J/ \+ H% D
8号同学笃行者：
5 K& j3 O. C; C6 t- i# c# ^) G
, B$ l2 q+ o# p! U% C' K$ i2 s3 [5 D
第三点和一、二点意思不一样。应该是递进的吧 这样就减弱了 感觉。这是口头的点评，说的过去，写在文章可能不妥。要是知道第三点具体内容 可能就好写一些  收获 突破 实效 意思都有差别。预想的事情实现了喜人的突破。当时是口头的 说出既有 那个场景下大家应该能理解。
+ S$ @+ m2 \6 X/ y- I: X* J

14号同学信豫：

& p% k8 ]/ J$ j3 H4 v第一点说人家不起眼   怎么第三点就成了预想的事情  压根就没对人家的发展抱有希望  谈何而来的预想？这是我的疑问


老秘网站长老猫：


3 H$ \+ l4 _! L5 g( F9 X" z第三标题，感觉还有点生硬费解，大家加工下，比如，预定的事情有了预期的突破。


& }: }8 M* K  `; q. q/ ]! d' d" f求觉迷者：
9 N  d" t0 A9 Q" ?( r

; L8 T+ S/ K/ y5 S预期的事情有了意想不到的突破。预期的目标有了意外的收获。我们平时不起眼的定位一般不用，不管后来怎么夸，这种定位都觉不妥。我想领导切入点是从变化、亮点、突破三个方面去点评，付与内容对应可以。我们领导就会用“一是发展变化有突破，二是亮点呈现有突破，三是创新完成有突破”哈哈，他喜欢用一样的排比。其实领导即兴说的时候，有时顾忌的很少，尤其是老干部。口语表达是个方向，思路。形成文字要推敲严，因为有很多要公布的。今天的修改缺少具体内容的针对性，只能是方向。


6号同学住越湖：
6 a! f# u; c/ W

6 L  b* ^! k- d% Z+ s7 u7 p预料之外的收获
0 B' L" n" z1 Y" H$ }# x) \# i8 u

/ B- E4 U( [' s9 Q5 x9 ]2 n助理德阳老谦：

6 A. Z, C+ G- \/ x1 ^3 o
- P' B9 h/ U6 @2 @% m+ a1.变化不是做出来的；2.亮点不是形成的；3.创造不是预期的。

. c) p' u6 Z" W. u
潜龙：

' O! H1 A$ a. D6 ]
三是预想的事情有了超乎预期的创造。和以往那种落入俗套的评价语言相比，这三点评价给人耳目一新之感。估计领导是脱口而出，没有从语法上作过多的考虑。即兴讲话讲究生动平实，可谓灵巧有余，严谨不足。大家有没有这种感觉，越到下面，越讲究标题的对仗工整。
( F3 P# n$ |- ^8 i+ w3 z: T. e
* v6 J7 j) l, h1 B: T滴水加涛515：

# C( f0 ?5 O5 y6 N
: X6 y# ]! D: T( ~三是预想的事情有了超乎预期的实效

3 e7 m+ s  N% z; X; p0 W11号同学冰蓝心：
9 A% g2 b# c- i' D) f( h6 o

% x/ p: c. U$ F/ X8 }0 v1做出了 2形成了 3有了让人不是很舒服 可换为呈现了 等

* K' I$ _  h, g1 Q* n; w; F3 E/ o$ |老秘网站长老猫：
: ?' j3 C, @8 [3 o
  F! W  {$ E1 {3 d5 S* [. b3 H
想想如何我们改造下，用更一点的标题，比如，小县城有大变化。老行业有新亮点。软任务有硬突破。之类的，也是用了对比的手法，但讲起来就没那么生动有味了。
( K# w( d$ N1 Y9 @5 H
. b/ J0 t; U9 ]* n9 T# L
嘉宾：右岸：
5 @: \' ?) y6 Q, _. b5 W/ v9 D& j- m! P
5 x; o1 {, f8 a
# D1 \8 y! X9 n1 g- s# G: @三句搭配都存在问题。一是不起眼的县做出了显眼的成绩。做出成绩，并非做出变化。变化只能发生。虽说形式新颖，但是不能有语病。二是传统行业呈现出前所未有的亮点。什么叫既有，这个词让人匪夷所思。存在的行业都可称为既有行业。只能按照传统和新兴等标准来划分。

$ U9 y) y7 c3 D- P
云中漫步：
& Q5 ^8 j& f# U4 {. Z  O- ^- `

是，我在写稿的过程中有时 也有这个问题，只顾了对仗，不顾逻辑性。你们有没有有过这样的时候，就是为了追求对仗工整，不顾逻辑性？
8 R. K* D3 w& a  w) d5 A

游客，如果您要查看本帖隐藏内容请回复

这个题纲很重要，接地气