跟毛泽东学习如何写文章结尾7 s3 ~: u& t, O8 _, E8 |
% Y x* M. H J& i6 ~. `' }+ k 伟人毛泽东不仅是伟大的革命家、思想家、军事家,是才华横溢的诗人,也是文章大家。他的文字之高超前不见古人,后不见来者,千古独步,百代一人。
9 P% M# \7 V6 [/ _: m8 W( W ~8 \ C- ]! g v F) i& E
最近读了深圳语文教育名家程少堂老师文章《毛主席的书我最爱读》。少堂先生说:“毛主席的文章确实是超一流文章。我觉得,五十年来和五百年内,中国人写白话文的前三名是毛泽东,毛泽东,毛泽东。”我对少堂先生的评价举双手赞同。4 U6 ]# z7 x" C! V* A7 J
" m/ Q% G9 _' E' o6 h4 {2 R& F 其实这一点就连不喜欢他的人也不得不承认。胡适曾说过:“在共产党里,文章写得最好的还是毛泽东。”% L7 ]- T, w, s7 L
1 v$ J7 @ L, c) }* E0 t2 C" w, {% ]; E
文章的最高境界是什么?回答可能是仁者见仁智者见智。笔者以为,最好的文章应该是“深入浅出”,即以最浅显易懂的文字,阐释最博大深刻的道理。关于这一点,做得最好的,我认为是毛泽东。
& U5 M% o% @5 k$ o; W
6 F2 x/ P$ ~& v6 h0 ?1 ^3 Z7 d 要全面谈毛泽东的文章,恐怕将是浩瀚长卷,非笔者笔力所逮。今天,仅就他如何写文章结尾做一浅陋解析。
% c, [7 W$ B' [1 g: p0 ~
. F2 v3 [. y' }2 A+ K7 D M 中国有句成语叫善始善终。文章怎么样,结尾的好坏也很重要。很多写作教科书对文章该如何结尾都有涉及,林林总总莫衷一是。其实,文章的结尾也是完整文章的组成部分,应该与文章的标题、开头、主体做有机地结合。抛弃这一方针,而盲目套用所谓“技法”或“秘诀”,结果往往适得其反。
4 v. T) N, i* \$ \% M) f1 t$ r4 d4 e/ d# q8 J# V9 G
叶圣陶曾说过:“结尾是文章完了的地方,但结尾最忌的却是真个完了。”这句话道出了文章该如何结尾的真谛。好的结尾要充满韵味,言虽尽而意不尽。. {- }& g1 n, m% ~: ?9 |8 y
! X- }$ @) w; H- ^% {! J6 T! R: c
作文的结尾应是画龙点睛,而非画蛇添足。
|# Y5 L% j' M" u- V
: L+ M' s# Q" b) j' V7 K% c 以下,便是笔者信手摘录的毛泽东两篇文章的结尾,并做简析:
4 x6 _& Z* S9 W5 o& y1 A
$ y3 `+ c1 ]4 ]& e R5 { “我们中华民族原有伟大的能力!压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。我敢说一句怪话,他日中华民族的改革,将较任何民族为彻底。中华民族的社会,将较任何民族为光明。中华民族的大联合,将较任何地域任何民族而先告成功。”——《民众的大联合》
( K0 K( w6 v3 x$ C/ @
$ [6 t! ]: u* n; j3 O; C5 L
2 j/ r5 x% A) m* t0 j
- f0 c1 r) d- ~5 x/ l; L 【欣赏】这篇文章原载于由毛泽东创办的《湘江评论》(1919年7-8)。当时,中国的白话文运动尚处于启蒙阶段,很多后来享有盛誉的白话文大家写起白话文来还都处于“蹒跚学步、牙牙学语”阶段,写出的文字足以让今天的中学生笑掉大牙?
4 j6 ^6 G- k; h8 H) e5 M$ }/ |- x% ^% X% t9 ~: J/ V
可是我们看毛泽东的结尾文字,“压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。”四字成句,格式严整,节奏严谨,语调抑扬,发人深省,催人奋进。最后三句,以排比句式,蕴宏大道理,储科学预言,吹冲锋号角。整段文字统领全篇,高屋建瓴,气势磅礴,旗帜高扬。
, Y: K9 M* l3 t7 M4 h" Q* r
9 v2 G3 m7 ~6 x* G" f# G “但我所说的中国革命高潮快要到来,决不是如有些人所谓‘有到来之可能’那样完全没有行动意义的、可望而不可即的一种空的东西。它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船,它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日,它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。”
# r, g1 ?2 u7 j/ q( C$ K( V) Y, P! p. g1 M+ T. G
——《星星之火,可以燎原》* j* ]' Z' R$ i1 q/ l7 x* N
! l3 @! E$ r, @2 o+ i
' p, G, ~# l9 \( T3 X4 |) x. Z; C% [; o; I, I2 _: |6 H! E+ H- j
【欣赏】这篇文章写于1930年1月5日,是毛泽东为答复林彪散发的对红军前途究竟应该如何估计,“红旗到底能打多久”的一封信而写给他的。信中批评了当时林彪及一些同志对时局估量的一种悲观思想。在收入《毛泽东选集》时,这封信改题为《星星之火,可以燎原》,指名批评林彪的地方也作了删改。
3 w d1 d$ r7 \ z: F0 _- j
7 i( G$ }, }& |9 c3 v 《星星之火,可以燎原》的结尾,最好地实践了上述叶先生关于结尾的观点,说是典范中的典范毫不过分。* I: F& o* f( o6 a$ z
! W A3 c; L7 v
这个结尾巧妙地将比喻和排比两种修辞方法糅合在一起,妙在比喻得恰当、贴切,排比得壮观、透彻。读罢释卷,而脑海中却会久久萦绕着文章中“站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船”、“立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日”、“躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿”的意象,挥之不去。令读者只能佩服得五体投地、叹为观止。
. q( p/ n1 G5 g: W1 G/ [6 v$ E9 S; ~% Y& H" \
限于篇幅,只能对以上两篇文章的结尾做一粗浅分析,限于笔力,更不能解读原文精妙之万一。下面,又选了《毛泽东选集》中三篇文章的结尾(见链接)。相信同学们读后,定会大有裨益。如若能在老师指导下,结合全文及写作背景反复研读,则会如郭沫若所讲“苟常手抚简编,有如面聆謦亥欠,春温秋肃,默化潜移,身心获益靡涯,文笔增华有望。”' @. j8 X% F' E8 ^2 v7 _8 _4 p
3 B# {. V( l2 {1 ?( \. W+ b2 _ ■链接:
# S& F6 l+ z( b% W% p& Z2 j/ B: h6 X
7 j4 t: q6 u/ h$ m/ h" P9 D 司徒雷登走了,白皮书来了,很好,很好。这两件事都是值得庆祝的。——《别了,司徒雷登》
5 ^4 c' x; d, g6 n' M% {) A# a7 L/ y: n. b' O0 p* n" _4 P
新中国站在每个人民的面前,我们应该迎接它。
$ q0 _ t$ o( t( y2 I" v/ }# n% u, y# q
新中国航船的桅顶已经冒出地平线了,我们应该拍掌欢迎它。
- j. b/ n1 J5 O/ Q
7 V$ h: B" Z, a 举起你的双手吧,新中国是我们的。. t+ D" u6 L# l0 C4 V: N
5 G- W( W% X! ]: b& w$ z X B
——《新民主主义论》6 W) B2 Z0 l# X2 h {
' h- w9 V8 ^# z8 |, |. \ K 要问:这样的新闻是否在市场上还有销路?是否还值得人们看上一眼?根据我们所得的北平城内的消息是:“元旦物价上午略跌,下午复原。”外国通讯社说:“上海对于蒋介石新年致词的反映是冷淡的。”这就答复了战犯蒋介石的销路问题。我们早就说过,蒋介石已经失了灵魂,只是一具僵尸,什么人也不相信他了。( ], e5 s3 S+ l4 u% I9 B5 r
" G" @) x- W2 k* V ——《评战犯求和》1 B/ C$ w E7 [/ F3 S% Y
2 r& j9 U) ^$ g+ M4 T' G; J
1,文章要有中心思想,最好是在文章的开头就提出来,也可以说是破题。文告一
; q+ t0 n5 J& }/ ^& c4 O. Z开头就提出绝大多数人爱国,中国人的事只能由中国人自己解决。这个思想贯串全篇。
. D6 g* \& a+ r0 i7 f& X {$ j0 G. s整个文告,从表面上看,似乎写得很拉杂,不连贯,但重在有内在联系,全篇抓住这个
" e: q) ]9 p# ~. T/ V( A0 d! H问题不放,中间虽然有穿插,但贯彻这个中心思想。《红楼梦》中描写刘姥姥进大观园6 F" N9 c3 [. u q# C
就是这样写的。。 |